Телефоны в Москве: (495) 928 6863; (495) 648 6958; (495) 287 4552
 
Публикации    Наши заказчики    Отзывы    Контакты    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Совет Федерации
Кадастра
Роспатент Российский гуманитарный научный фонд

Запатентовать идею (А.М. Клейман)


       Эта статья ориентирована на молодых специалистов,  которые никогда не подавали заявку на изобретение. От подачи заявки в патентное ведомство (Роспатент) до получения решения государственной экспертизы проходит полтора, два года. По 45% заявок- решения отказные. Поэтому, цель нашей статьи - дать разработчикам простой механизм самооценки уровня предлагаемой ими идеи. Она может быть блестящей, но не охраноспособной. Так что нужно сделать, чтобы её запатентовать?

      

      Пути изобретательства не предсказуемы. И.Зингеру повезло. Ему поставили условие: или за неделю изобрести что-то стоящее или отдать долг - 40 долларов. Он изобрел швейную машинку - звёздное мгновение бытового обслуживания. Однако, став миллионером, Зингер никогда больше ничего не изобретал. Он вёл богемный образ жизни, «нарожал» двадцать с лишним детей от разных жён, всех их любил и всех озолотил. Техническое творчество его вообще не интересовало.

      Автор скептически относится к всякого рода теориям творчества и эту сторону вопроса в данной статье даже не собирается рассматривать. Есть другая сторона изобретательской деятельности – составление патентной заявки. В инженерной среде сложилось патологически неверное представление об этом деле. Все думают, что это механическое изложение технического решения в рамках, установленных правил: а именно, описание того, что известно, в данной области, затем описание того, что предложил автор и, наконец, так называемая, формула изобретения, то есть то, что предложил автор, но в виде одного предложения. Совершенно верно по форме и абсолютно неверно по сути. Что было бы с  идеей Зингера, не обладай он даром группировать вокруг себя талантливых патентоведов, юристов, менеджеров? Они проявили чудеса патентоведческого искусства и защитили  его изобретение так, что обойти эти патенты оказалось невозможно. Именно поэтому, Зингер удержал монополию на швейные машинки.

     Не всякую идею можно запатентовать. Для начала она должна пройти экспертизу в Федеральном институте промышленной собственности (ФИПС). То есть по заявке проводится самая настоящая научно-исследовательская работа.  Сразу назовём то, что запатентовать нельзя никогда. Это открытия, теории, художественный дизайн, социальные решения (типа, всё отобрать и поделить), программы для ЭВМ, ну и конечно идеи аморального содержания. Изобретением признаётся только такое техническое решение, по которому до даты подачи заявки никто в мире не опубликовал нечто похожее,  если оно не является явным для специалиста в этой области техники и если его можно применить на практике. А эксперты народ «прожженный» - кто-то двадцать лет  рассматривает заявки на унитазы, а кто-то кандидат наук по мылу, ракетам или лекарствам. Каждый из них свой класс или подкласс знает до тонкостей. Что такое класс?

     Международная патентная классификация (МПК)  охватывает все области знаний (2). Она разделена на восемь разделов: А - удовлетворение жизненных потребностей человека, Е - строительство и т.д. Каждый раздел делится на классы, например Е01 – дорожное строительство, каждый класс содержит подклассы, например Е01Н – очистка дорог, каждый подкласс разбит на группы, например Е01Н5/00- удаление снега или льда, и в каждой группе имеются подгруппы, например Е01Н5/12 - устройства для раскалывания льда или плотного снега на дорогах. В любой патентной библиотеке мира, а теперь и в Интернете (3) все изобретения всех стран сгруппированы по МПК, поэтому проводить патентный поиск очень просто.

      Объект изобретения может быть продукт или способ. Продуктом является, например, устройство, вещество, химические соединения, в том числе нуклеиновые кислоты и белки, композиции, продукты ядерного превращения, штамм микроорганизма, культура (линия) клеток растений или животных, генетическая конструкция, а способ – это технологический процесс. Самые распространенные изобретения на устройство, композицию или способ. Лучше всего если названия изобретений будут с этих слов начинаться, а заканчиваться названием подгруппы, например, устройство для измельчения льда на дороге.

      Проанализируйте результаты своей работы. Учтите, если вы опубликуете их до подачи заявки в ФИПС, то на свет появится так называемый документ порочащий новизну изобретения. Эксперт найдет вашу публикацию и на её основании откажет в выдаче патента любому заявителю, который подаст заявку после даты публикации, в том числе и вам. Может оказаться обидно не только за себя, но и за державу. Ведь все наши зарубежные «смежники» читают наши журналы, а не только мы ихнии. Эти журналы, также, читают их патентоведы. А патентоведы на фирмах это, на всякий случай, доктора наук, имеющие опыт работы в качестве патентных экспертов. Они, что называется, «в теме». Бесконечное количество примеров, когда по таким статьям на имя инофирм патентуются изобретения, а затем продаются по всему миру, в том числе нам. Так, что лучше проверьте - нет ли в вашей работе патентоспособных решений. Это очень просто. Во-первых, все идеи, результаты экспериментов и т.д. отредактируйте, так, чтобы они превратились в чертежи устройств, рецептуры веществ или техпроцессы. Далее очень кратко опишите их в виде перечисления ряда признаков. Например, устройство состоит из горизонтальной платформы, вертикальных стоек и элементов крепления. Элементы крепления установлены с возможностью жесткого соединения платформы и вертикальных стоек. Так выглядит описание обычного стола. Технологии надо описывать, начиная каждое предложение с глагола, например: взять в правую руку граненый стакан,  взять в левую руку колбочку со спиртом, налить спирт из колбочки в стакан до половины, добавить воды до края стакана, взять в левую руку огурец, вдохнуть, выпить содержимое стакана, выдохнуть, закусить огурцом.

       Поиск аналогов и прототипа проводится в патентной библиотеке. По классификатору определите - к какой группе, подгруппе МПК относится ваша разработка и закажите эти патенты. Вам принесут несколько папок, которые почему-то называются кассетами. Описания технических решений, которые близки к вашему - называются аналогами. А наиболее близкий к изобретению аналог называется прототип.

        Основное правило, которым нужно руководствоваться при патентном поиске: если аналоги не найдены - значит, поиск проведен плохо. Или вы искали не в том классе  или что-то пропустили. Ведите поиск до тех пор пока не найдете аналогов. Затем, посмотрите насколько они близки к вашему изобретению. Если они совпадают по существенным признакам полностью, значит ничего патентоспособного в вашей разработке нет.

      Существенные признаки изобретения  определяют возможность  получения технического результата, который может выражаться, в снижении коэффициента трения, в устранении дефектов структуры литья, повышении быстродействия компьютера и так далее. Например, если упомянутую выше композицию мы отнесли к способу приготовления водки, то все действия типа - в какую руку чего брать или чем закусывать значения не имеют. Если изобретение  относится  к  способу  употребления  алкогольного  напитка,  то

тогда существенными становятся признаки, касающиеся, последовательности вдохов и выдохов. Тут вы не составляете конкуренции Д.И.Менделееву, который изобрел вещество: сорокоградусную водку. В то же время, приоритет такого способа может быть оспорен группами соавторов из любой подворотни.

      Суть изобретения сводится всего-навсего к модернизации известного технического решения, с целью получить положительный технический результат. Для этого к известным существенным признакам прототипа добавляется один или несколько отличительных признаков. На первый взгляд – всё очень просто. Однако, это самый важный и  единственный творческий момент в составлении патентной заявки.  Ниже в примерах, мы поговорим об этом более подробно. Всё остальное – нужная, но  рутинная работа.

      Процесс выявления  изобретения и составления формулы рассмотрим на примерах очень простых устройств или композиций.  Чем проще объект изобретения – тем, сложнее его защитить. Ведь сколько можно найти признаков в водонагревательном котле или  лифте, а в вышеупомянутой водке, как говорится, раз, два и обчелся, - спирт да вода. Что тут придумать нового? Кроме того, на серьезном объекте сложно проиллюстрировать принципы построения патентной заявки, так чтобы они были понятны специалистам в разных областях.

      Объект изобретения - устройство. Гильотина, машина для производства смертной казни, в которой падающий под действием силы тяжести нож отрубает голову осужденного. Так скупо говорится об этом изобретении французских коммунальщиков в энциклопедии. Бытует убеждение, что некто Гильотен придумал гильотину. Вот её описание: гильотина состоит из двух вертикальных стоек, жестко соединенных между собой верхней перекладиной с блоком по середине. Между стоек установлен пластинчатый нож, подвешенный к верхней перекладине с помощью блока, с возможностью перемещения вверх и вниз. Машину тут же  начали совершенствовать. Так, например, было предложено улучшить её, путём закругления лезвия (по типу древней секиры). Но проверка на животных показала малоэффективность этой инновации. По преданию, основной вклад в усовершенствовании гильотины внёс король Людовик XVI. Он заменил пластинчатый нож на топор, скошенный под 450. Вопрос - является ли техническое решение Людовика XVI изобретением или нет?

      Первое обстоятельство, препятствующее признанию Людовика XVI автором гильотины, это то,  что его предложение касалось не всего устройства в целом, а только ножа. Так что претензии его должны быть ограничены именно конструкцией некого режущего элемента: ножа, топора, заточки и т.д. Если бы я был экспертом, то заявитель получил бы такой ответ: «Дорогой Людовик! По существу Ваше изобретение касается устройства ножа, а именно его режущей части. Однако, еще первобытные люди затачивали камни наискосок, чтобы удобней было резать мамонта. В связи с чем Ваше предложение является использованием известного технического решения по известному назначению. Так, что Вы, Ваше Величество, не изобретатель, а простой рационализатор».

      Кто же виноват в том, что Людовик  XVI вошел в историю только благодаря Робьесперу, который с помощью гильотины укоротил ему биографию, а не как  выдающийся  изобретатель?  Ведь по значимости разработки он мог бы сравняться с нашим Калашниковым. Причина неудачи – отсутствие в свите грамотных патентоведов. Они подсказали бы своему королю, что в изобретении для получения известного технического эффекта нельзя использовать известные для этого приемы, например, увеличить диаметр трубы для увеличения расхода воды или применить смазку для снижения коэффициента трения.  Вот если, к примеру,  применение смазочного материала позволит повысить электроизоляционные свойства некого устройства – тогда это будет изобретение. В данном конкретном случае задачей патентоведа было связать предложение о скосе лезвия с возникающими при его реализации проблемами: а именно - скос приводит к разбалансированности лезвия. Значит, появляется некий крутящий момент, приводящий к уклонению лезвия от цели. Для балансировки надо сосредоточить основную массу ножа  в узкой горизонтальной области на лезвии, а в стойках сделать направляющие пазы для ножа. Тогда, если даже каждое из названных нововведений уже где-то применялось в технике, оптимизацию  их совокупности для достижения положительного эффекта (даже называть его не буду) раньше никто не делал.

      Формула этого изобретения будет звучать примерно так: гильотина, содержащая вертикальные стойки и нож, установленный с возможностью подъёма и спуска отличающаяся, тем, что нож выполнен со скосом в режущей части, снабжен балансом в виде горизонтальной накладки, масса которой в 10-20 раз больше остальной массы ножа, а в стойках выполнены вертикальные пазы, ограничивающие горизонтальные колебания ножа при подъёме и спуске.

      Формула изобретения состоит из двух частей - ограничительной и отличительной, разделенных словами «отличающаяся тем, что». В первой части указываются признаки известного устройства. Не все, а только существенные, то есть те, которые модернизируются в отличительной части.  В нашем примере блок, перекладина не упоминаются нигде, так как модернизация их не коснулась – это для данного изобретения не существенные признаки. Так, что всё очень просто и не пожалей король денег на патентование может быть и гильотина называлась бы сейчас людвикатина.

      Объекты изобретения (способ и композиция) мы рассмотрим на другом примере. Группа авторов: монархист В.М.Пуришкевич, врач Лазаверт, простой князь Юсупов и великий князь Дмитрий Павлович придумали пирожное для любимца публики по имени Григорий Распутин. Согласно мемуарам одного из соавторов на тарелочку   натёрли кристаллический цианистый калий  в количестве 10 грамм (здесь и далее точность дозировки составляет примерно 30% - руки дрожали), налили в рюмочку  25 грамм 0,5% -го водного раствора цианистого калия. Затем  взяли пирожное, содержащее 100 грамм теста и 20 грамм розового крема из взбитых сливок с сахаром, отделили крем от теста, насыпали на поверхность теста тёртого цианистого кальция, восстановили форму пирожного, залили крем раствором цианистого калия и оставили на хранение при комнатной температуре  на 3 часа (до прихода Григория). Попробуем выявить изобретение - композицию в этой разработке.

      Формула этого изобретения: Пищевая композиция, содержащая тесто и цианистый калий (это известная часть признаков, ссылку на которые легко найти практически в любой пьесе Шекспира), отличающаяся тем, что она дополнительно содержит крем из взбитых сливок с сахаром при соотношении компонентов: тесто 90-110 гр., крем 15-25 гр., кристаллический цианистый калий  8-12 гр., 0,5% водный раствор цианистого калия  20-30 гр. Ожидаемый технический результат от использования этой композиции – фатальный исход. Эксперт, который будет рассматривать заявку с этой позиции, скажет: «Господа офицеры, если вы во что-то съедобное добавите хоть грамм, хоть килограмм цианистого калия - эффект предсказуем. Так, что никакого изобретения вы не сделали». Тем ни менее, есть очень простой способ попытаться запатентовать даже это непатентоспособное решение.

     Заявка может относиться  к группе изобретений, которые связаны между собой единым изобретательским замыслом. Например, способ и устройство для его осуществления или композиция, способ и устройство для её получения. В рассматриваемом случае это будет способ приготовления ядовитого пирожного и композиция для его осуществления.  Тогда целью этого изобретения станет не создание отравы, как таковой, а маскировка её в пирожном. Действительно, в нашем историческом примере, когда в крем добавили цианистый калий, несмотря на смертельную дозу яда, он мог не привести к смертельному исходу, так как на него могло оказать антагонистическое действие глюкоза, содержащаяся в сахаре. Доктор Лазаверт этого не мог не знать. Но, что делать – Распутин любил сладкие пирожные с розовым кремом. По всей видимости, изобретатели предположили, что в креме достаточно жира и полили розочку 0,5% -водным раствором цианистого калия, полагая, что гидрофобность крема воспрепятствует впитыванию влаги и растворению сахара. Именно эти обстоятельства оказываются в основе их изобретательского замысла.

     Формула этого изобретения пополнится еще одним независимым пунктом: способ приготовления ядовитого пирожного, заключающийся в том, что берут пирожное с сахарным кремом и вносят в него яд, отличающийся тем, что отделяют крем от теста, посыпают тесто ядом, закрывают кремом и  поливают сверху водным раствором того же яда. Сам по себе такой способ тоже вероятно не патентоспособен. Найти, что-то подобное можно, если не у Шекспира, то у другого классика. Но в сочетании с конкретной рецептурой композиции, вероятность положительного решения по такой заявке многократно увеличивается.  Так что вовсе не на новое слово в науке об отравляющих веществах могут претендовать вышеназванные авторы, как возможно им бы хотелось, учитывая уровень их образования.  Их цель более скромная и подлая – маскировка яда. Это к слову о возможности самооценки разработчиком, в процессе составления патентной заявки, значимости и уровня своих достижений.

      Описания изобретения (4), после того, как написана формула  делается, как говорится, «на автомате». В разделе "Область техники», в одну строчку указывается, где применяется изобретения. В разделе "Уровень техники" очень кратко (на пол странички) приводятся сведения об аналогах и прототипе изобретения: их  признаки, а также известные заявителю причины, препятствующие получению технического результата, который обеспечивается изобретением. Раздел «Раскрытие изобретения» пишется совсем просто - фактически переписывается формула изобретения, но без слов «отличающийся тем, что». Однако затем в несколько строк, лаконично, свяжите ваши нововведения с получением технического результата. А вот раздел «Осуществление изобретения» пишите в рамках формулы, но не жалея бумаги. Чем подробнее опишите разработку, тем больше материала будет у экспертизы, чтобы вас поправить, если вы где-то в чём-то, как она считает,  ошиблись. Для изобретения, относящегося к устройству, приводится описание его конструкции (статика) и действие устройства (работа). Если изобретение относится к композиции - приводятся примеры, в которых указываются ингредиенты, входящие в состав композиции, их характеристика и количественное содержание.  Для изобретения, относящегося к способу, в примерах его реализации указываются последовательность действий (приемов, операций) над материальным объектом, условия проведения действий, конкретные режимы (температура, давление и т.п.), если это необходимо, используемые при этом материальные средства (устройства, вещества, штаммы и т.п.).

       Как пишут заявки за рубежом и у нас. Сложилось так, что автор некоторое время работал в старинном лондонском патентном бюро «Маркс энд Клерк», а потом, в примерно такого же класса сингапурском патентном агентстве. Маркс – был лорд, а Клерк – ученый,  автор известного в термодинамике цикла Клерка и изобретатель двухтактного двигателя. Первый - занимался пиаром, - приводил в агентство богатую клиентуру. Второй - работал с авторами, выявлял в их разработках изобретения и защищал их. Спустя почти полтора века эта схема остаётся для Англии, да и для Европы традиционной – в  патентном бюро в качестве партнеров работают или подрабатывают крупные инженеры и ученые. Альберт Эйнштейн  до конца своих дней писал заявки своим друзьям. Совсем другое дело в Сингапуре и вообще в юго-восточном регионе. Там патентные поверенные даже не понимают, как можно менять что-то в формуле автора. Они, как роботы, с высочайшей скоростью оформляют заявки и даже при получении отказа в выдаче патента выставляют заявителям счет за проделанную работу. Однако, их учёные - патентоведы работают в производственных корпорациях. И формулы они для своих заявителей пишут грамотно. Вот почему и стоимость патентования в этих странах очень отличается друг от друга. Подача заявки в США, Англии, Германии, Франции стоит - примерно 1,5 - 2 тыс. долларов, а в Китае, Японии, Корее и Сингапуре и т.д. – в среднем в два раза меньше.

      В СССР до его распада был всего один патентный поверенный «Союзпатент». Здесь ни хуже, чем в Сингапуре оформляли материалы для загранпатентования, но с авторами по составлению формул работало другое учреждение - Всесоюзный центр патентных услуг (ВЦПУ), в институтах были патентные отделы, а на заводах БРИЗы. Там, порой, работали не менее опытные патентоведы, чем в корпорациях Европы. Ведь в то время тысячи инженеров и ученых были внештатными экспертами. Именно из этого контингента состояла основная масса «активных» авторов или патентоведов. Они были специалистами в своей области и знали требования к изобретательскому уровню, что называется,  «с другой стороны баррикады».  Сейчас патентных поверенных около тысячи,  но функционируют они в основном по системе, которую мы выше обозначили, как сингапурскую,  да и расценки у них примерно такие-же. Всё было бы ничего - ведь эта система имеет место в современном мире. Однако, ни ВЦПУ, ни патентных отделов в институтах теперь, как правило, нет.  А практика работы в ФИПС по совместительству запрещена  законом. Следствие этого - резкое сокращение числа подаваемых заявок.

       По данным Роспатента (5) на начало 2003 г. в России действовало 102568 патентов. Если изобретение никем не востребовано, то патентовладелец, как правило, перестаёт платить ежегодную пошлину и патент переходит в разряд недействующих. В результате, за 2003 год число действующих патентов увеличилось всего-навсего на 4149. Малое количество заявок на изобретения и их не востребованность промышленностью - главные причины того, что у нас объектов промышленной собственности, в балансе крупных предприятий не более 6%, тогда, как в США эта цифра ровна примерно 65%, а в Японии-85%.  Коммерциализация науки  требует обучению специалистов патентной грамоте. Ведь для того чтобы развивать современную промышленность необходимо, чтобы те от кого это зависит: инженеры, учёные, чиновники, понимали:  на мировых рынках интеллектуальный капитал ценится выше, чем баррель нефти.

 

     

Литература и другие источники информации.

1. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-I
    с  изменениями  и  дополнениями,   внесенными   Федеральным законом от                 

    07 февраля 2003 г. № 22-ФЗ

2. Международная патентная классификация, 7-я редакция.

3. www.piperpat.co.nz - Веб-сайт фирмы PIPERS - всемирная патентная

    библиотека.     

4. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента  на                          

    изобретение, утвержденные приказом Роспатента от 06.06.03 г. № 82, гл.1.

5. www.fips.ru – Официальный веб-сайт Роспатента.

 





L 2005 АНО "Центр правовых исследований и развития законодательства"
All Rights Reserved E-mail: mail@centrlaw.ru
Все права защищены ©
Сайт создан компанией Big Apple